Matt Cutts foi Richard Sherman sobre o guest blogging hoje.
A essência do seu post pessoal no blogue – intitulado “A decadência e a queda do guest blogging” – é o seguinte:
Os blogues de convidados foram, em tempos, uma forma autêntica de chegar às pessoas, mas agora são spam, pelo que devemos esperar que o Google comece a bater nos sites que publicam blogues de convidados.
Nas suas palavras:
Por isso, fure o garfo: o guest blogging está acabado; tornou-se demasiado spam.
Nós publicamos artigos de colaboradores convidados aqui no Copyblogger. Você também pode publicar no seu site. Provavelmente já escreveu um post de blogue convidado, ou dois, ou dez. Está lixado? Estamos todos?
Não. Mas não tire isso de mim.
O guest blogging é não feito
Acredite no CEO, que tweetou isto pouco tempo depois de o post do blogue de Cutts ter começado a fazer o seu caminho através da twittersfera:
Se estivesse a gerir o seu site como uma verdadeira produção mediática, toda esta coisa de “não ter blogues de convidados” seria ainda mais disparatada para si.
– Brian Clark (@brianclark) 20 de janeiro de 2014
Em seguida, expôs:
@MichelleDLowery Não há como @mattcutts está a falar de revistas em linha com vários colaboradores.
– Brian Clark (@brianclark) 20 de janeiro de 2014
@MichelleDLowery O que quero dizer é: trate-a como uma revista, com padrões de qualidade, e está tudo bem. cc: @mattcutts
– Brian Clark (@brianclark) 20 de janeiro de 2014
E, finalmente, a lição final de tudo isto:
@joehall Concordo consigo. Mas porquê mudar o tipo de site que cria só porque @mattcutts disse alguma coisa? Não importa a qualidade de construção.
– Brian Clark (@brianclark) 20 de janeiro de 2014
Qualidade de construção, não importa o que aconteça
O Google falha como motor de pesquisa se começar a penalizar os sites que fornecem conteúdo de qualidade só porque esse conteúdo tem a forma de um guest post. E todos nós falhamos como editores se seguirmos uma estratégia de perseguir hipotéticas mudanças de algoritmo.
A qualidade vencerá sempre.
Os blogues de visitantes não estão “acabados”, mortos ou destituídos. Tenha padrões, faça o que é correto para o seu público e jogue para ganhar a longo prazo.
Em suma, não aja como um spammer. E acho que sabe o que isso significa.
Siga esta regra simples, e não está lixado se publicar conteúdo de colaboradores externos. E não está lixado se contribuir para outros sites.
A menos que eles não prestem. A não ser que eles são os spammers. Então, sim, está lixado… mas não precisava de ouvir o Matt Cutts para saber isso.
Atualização: Cutts esclarece
Matt actualizou o seu post com isto:
Acrescentado: Parece que a maioria das pessoas está a perceber o espírito do que eu estava a tentar dizer, mas vou acrescentar um pouco mais de contexto. Não estou a tentar deitar fora o bebé com a água do banho. Ainda há muitas boas razões para fazer guest blogging (exposição, branding, maior alcance, comunidade, etc.). Essas razões já existiam muito antes do Google e vão continuar a existir no futuro. E há absolutamente alguns blogueiros convidados fantásticos e de alta qualidade por aí. Alterei o título deste post para deixar mais claro que estou a falar de guest blogging para fins de otimização de motores de busca (SEO).
Também não estou a falar de blogues com vários autores. Os blogues de alta qualidade com vários autores, como o Boing Boing, existem desde o início da Web e podem ser atraentes, maravilhosos e úteis.
Só quero destacar que um monte de sites de baixa qualidade ou spam se agarraram ao “guest blogging” como sua estratégia de construção de links, e vemos muito mais tentativas de spam para fazer guest blogging. Por isso, recomendo ceticismo (ou, pelo menos, cautela) quando alguém se aproxima de si e lhe oferece um artigo de blogue convidado.
Quer discutir algo sobre este artigo? Partilhe as suas ideias no Google+.